duurzaamheid · 14 October 2025

O EPS é prejudicial para o ambiente? Uma comparação honesta com favo de mel e EPP

O EPS é prejudicial para o ambiente? Uma comparação honesta com favo de mel e EPP

Recebemos esta pergunta semanalmente: "o EPS não é prejudicial para o ambiente?". A resposta curta: é mais complexo do que pensa. Neste artigo, apresentamos os factos e números — incluindo os aspetos menos favoráveis do favo de mel.

EPS: frequentemente mal compreendido

O EPS (poliestireno expandido, frequentemente chamado tempex ou esferovite) tem uma má reputação, principalmente devido ao volume nos contentores de resíduos. Mas:

  • O EPS é composto por >98% de ar. O peso real do material por caixa refrigerada é muito baixo — tipicamente 100-300 gramas de poliestireno para uma caixa que arrefece vários quilos de produto.
  • O EPS é totalmente reciclável. O poliestireno pode ser fundido e reutilizado para novos produtos. O problema na Holanda é logístico: ainda existem poucos pontos de recolha de EPS.
  • O EPS tem um baixo impacto de CO₂ na produção comparado com algumas alternativas, devido ao baixo peso do material.

Favo de mel de cartão: nem sempre mais sustentável

À primeira vista, o favo de mel parece a escolha sustentável — afinal, vai para o contentor do papel. Mas há ressalvas:

  • A produção é intensiva em energia. A fabricação do favo de mel de cartão requer significativamente mais água e energia do que o EPS.
  • O desempenho de isolamento é inferior. Para a mesma performance térmica, por vezes é necessária uma caixa mais espessa, o que anula parcialmente a vantagem do material.
  • FSC é essencial. Apenas o favo de mel de cartão certificado FSC é realmente produzido de forma sustentável.

EPP: frequentemente a melhor escolha ambiental

O EPP (polipropileno expandido) destaca-se na maioria das análises devido à sua reutilização:

  • Uma caixa de EPP reutilizada 100 vezes tem uma fração do impacto de CO₂ por envio
  • O EPP é totalmente reciclável no fim da sua vida útil
  • A vida útil é frequentemente superior a 5 anos na prática

A desvantagem: o EPP custa 3-5 vezes mais por unidade do que o EPS. Só é interessante em logística de retorno ou para empresas que controlam toda a cadeia.

O que faz a Cooled Solutions?

Oferecemos as três opções e damos aconselhamento honesto sobre qual se adequa à sua situação:

  • Para envios B2C únicos (talho online, caixas de refeições): favo de mel ou EPS — dependendo da preferência da sua marca e do tempo de trânsito
  • Para cadeias fechadas ou B2B: EPP para a máxima sustentabilidade
  • Para a indústria farmacêutica com requisitos de validação: normalmente EPS ou painéis VIP — o desempenho é prioritário em relação à sustentabilidade

Consulte a nossa página sobre sustentabilidade para a nossa visão completa, ou ligue para +31 (0) 255 234 200 para aconselhamento personalizado.

Quer saber mais sobre embalagens isotérmicas?

Subscreva a nossa newsletter e seja o primeiro a receber novos artigos.

Maximaal 1 e-mail per maand. Uitschrijven kan op elk moment.